ArmiaPoludnie.pl

Takie pytanie - kto ma doświadczenie w kupowaniu lornetki?
Nie tylko do Milsimu ale ogólnie do użytku np w góry, albo żeby sobie księżyc pooglądać.
Myślę od jakiegoś czasu nad czymś takim - http://wojskowe.eu/pl/p/Lornetka-Yukon-Sideview-10x21/3388 jest niedroga i z dobrymi parametrami, ale może macie inne jakieś ciekawe w swoim posiadaniu.

Też jestem na kupnie lornetki
ale myślę o 12 lub max 15 X 40
i musi mieć możliwość montaży do statywu

mam z 3 lornetki i bardzo ale to bardzo minimalne doświadczenie w tej dziedzinie . Jedna duża nie droga z szkłami byle jakimi taka do zabawy - powiększa tylko o ileś tam i koniec - do dupy sprzęt . Druga bardzo stara ruska kiedyś mówiło się na taką teatralna jej plus to dobre szkła ale nie karll zeiss tyle że już pochlapana pokropkowane wiec też do niczego trzecia to kupiona niedawno mała lornetka na milsimy jej zaleta to składanie i minimalistyczność , szkła słabe . taka na obserwowanie dużych obiektów w terenie jak zwierz czy człowiek .
Razem z Bolkiem robimy kurs snajperski i tam instruktor powiedział że lornetka za mniej niź 2-3 tyś jest do dupy ( chodzi o dobre szkła , wypełnienie azotem czy innym gazem , odpowiednio obudowa itp ) jeden gość na kursie ma taką z dalmierzem i pomiarem temp. ale jego sprzęt to 9,5 k .
Bardzo dobry test dla lornetki to ułozenie kilku małych przedmiotów w terenie na odległości do 200 metrów i potem wypatrywanie ich . Jak widzisz , jak oczy nie łzawią jak możesz okreslić kształt , kolor i napis made in china na opakowaniu w trawie to znaczy że jest to dobra lornetka

Z "tańszych" lornetek to polecę stare zeissy, min 700 PLN 8x50 i 10x50 tyle że ciężka lorneta.

Reszta tak jak Feld pisał , na papierze może fajnie wyglądać a życie weryfikuje. To samo z lunetami obserwacyjnymi za 200 PLN

Cholera.
Czyli tak jak myślałem, że bez większych nakładów się nie obejdzie.

O tym gazie - też już gdzieś czytałem, chodzi o gaz, który nie reaguje na zmiany temperatur - powoduje to, np że szkła nie parują.
Np argon nadaje się tylko do okien bo długo utrzymuje ciepło, natomiast źle reaguje na nagłe zmiany temperatur i czasami paruje,(moim zdaniem wypełnienie azotem nie ma większego sensu skoro prawie 80% powietrza to właśnie azot), (różnica w użytkowaniu powietrze/azot, będzie niewielka - kwestia dobrego uszczelnienia - poniżej podałem przykłady) azot po wyciągnięciu lornetki z zimnej wody (długim narażeniu na zimno), paruje przy styczności z gorącym powietrzem, i tak w większości tych sprzętów jest właśnie azot (może głównie z powodu jego ceny) najlepszy i najdroższy jest hel, który jest odporny na niskie i wysokie temperatury przy czym nie deformuje obrazu przy zmianie objętości związanej z nagłą zmianą temperatur (tak jak to się dzieje z argonem).

Przykłady - porównanie cena/jakość:
W przedziale od 400zł do 600zł:
Nikon Sporter EX 12x50 - 500zł
Nikon Sporter EX 10x50 - 560zł

Od 600 do 700zł:
Tu mam przykład dobrej lornetki http://www.optyczne.pl/1766-Nikon_Prostaff_3s_10x42-specyfikacja_lornetki.html nie jest to drogo jak na ta klasę ale i tak więcej jak chciałem wydać. Jest jeszcze w podobnej cenie Nikon 10x50CF ale jest dużo większa (koszt ok 630zł), 16x50 CF kosztuje 700zł (pod statyw).

Do 1100zł
Model wyżej już jest prawie 1,5x droższy http://www.optyczne.pl/1525-Nikon_Monarch_5_12x42-specyfikacja_lornetki.html

Lekka konstrukcja pod statyw - http://www.optyczne.pl/1518-Nikon_Monarch_5_20x56-specyfikacja_lornetki.html cena ok 2500 zł
Fajna stara konstrukcja lornetki Nikon StabilEyes 16x32 - 5000zł

Super sprzęt - mam taką w pracy, używamy jej na budowlach inżynieryjnych w terenie - nie stać mnie, ale fajnie się używa - Leica Ultravid 8x42 HD http://www.optyczne.pl/872-Leica_Ultravid_8x42_HD-specyfikacja_lornetki.html - nowa to koszt ok 8000zł - kupiliśmy ją używana za 6,5.

Kolega mówi kup sobie Swarovski SLC 15x56 WB będziesz zadowolony :) tylko ta cena 8 do 9 tyś., dziękuję postoję.

Przeglądając parametry wydaje mi się, że najlepsza jednak będzie Leica. Np Leica Geovid 8x56 HD-R pow. 11tyś. (z dalmierzem). Nie ze względu na cenę lecz parametry optyczne. Idealna ostrość, zero przebarwień przy zmianie oświetlenia.
Tylko po co tyle kasy wydawać. Na firmę do profesjonalnego wykorzystania, gdzie się sprzęt zwraca to tak, chyba że ktoś nie ma co z kasą robić.
Można jeszcze kupić takie coś - Lornetka z dalmierzem Pulsar Expert LRF 8x40 ok. 2000zł
lub Lornetka Firmy Dali S750M http://www.tomtronix.pl/dali/s750m.aspx koszt ok 2000zł do zabawy wystarczająca :)

Moje podsumowanie - taka konkluzja:
Gówna chyba nie będę kupował może poczekam jeszcze trochę, dozbieram i kupię coś z czego jeszcze moje dzieci skorzystają :) .
Lornetka musi być wodoodporna min. do 1m (opty. 3m) i pyłoszczelna.
Powinna posiadać dalmierz, obudowę magnezową, odporność na wstrząsy, porządne Szkła optyczne, możliwość montażu do statywu.

TUTAJ stronka, którą polecam odnośnie opisu, cen i rzetelności http://www.sklepszostak.pl/c108,lornetki-mysliwskie

Z Camsem kiedyś rozmawialiśmy na temat "lepszych sprzętów" głównie nokto - tu przykładzik http://archiwum.allegro.pl/oferta/lornetka-termowizyjna-dalekiego-zasiegu-armasight-i5313714087.html
Szczena opada.

Podsumowanie.
Chłopaki znowu macie rację. Tylko ceny mi się nie podobają.
Pozdrawiam