"Fire test" gogli ala Bolle x800

"Fire test" gogli ala Bolle x800

Postprzez Ace » 2013-01-28, 17:35

Test ten został zrobiony w sumie dla własnego RWD i nie ma tu żadnych udziwnień. Ot strzeliliśmy mniej więcej tak jak czasem strzela się do nas lub my strzelamy do kogoś.

http://zomo-team.pl/index.php?mact=News ... eturnid=15
Avatar użytkownika
Ace
 
Posty: 1216
Dołączył(a): 2012-02-21, 21:06
Lokalizacja: Katowice/Sosnowiec

Postprzez kufel_wro » 2013-01-28, 17:38

Metodologia z DUPY. Rękawiczki i nakolannik nijak nie odwzorowują owalu ludzkiej twarzy,
do którego są projektowane gogle. Kłania się fizyka i rozkład sił.
Zresztą czego oczekiwać od zabawkowego sprzętu, nie spełniającego żadnych norm :mrgreen:

Już były takie testy ;-)
http://www.paintwars.pl/viewtopic.php?f ... test#p4867
Saltus VIII,XI; Unit 01,03,04,06; Milsim48h 2012; Blackops I,II,III; Igła I,II; KASKADA; ZAPAD; GreenCoat II; AEGIS 2015,2017,SpecOps; MA2017

Obrazek
Avatar użytkownika
kufel_wro
Administrator
 
Posty: 2901
Dołączył(a): 2009-06-28, 22:03
Lokalizacja: Wrocław

Postprzez Gebel » 2013-01-28, 18:17

Kufel, myślę że przesadzasz z krytyką. Bardzo dobrze że chłopaki zrobiły taki test i opublikowały obserwacje w formie zdjęciowej. Myślę że test może być dla wielu osób interesujący a te gogle były marki, którą się kupuje w naszym środowisku...
Saltus XIV,XV,XVI,XVII; Unit 06,07; Blackops I,II,III; RedFall 2013; NWN 2014, 2015; SALAMANDRA; GreenCoat II; GF POint 2015
Avatar użytkownika
Gebel
 
Posty: 2014
Dołączył(a): 2011-10-12, 22:31

Postprzez kufel_wro » 2013-01-28, 18:20

Krytyka była konstruktywna, bo były wskazane błędy merytoryczne. Nie zauważyłeś?
Po za tym gogle nie były takiej marki jakie się używa w naszym środowisku,
ale była to ich chińska kopia. Czyli szkła i plastiki były dużo gorszej jakości. Nie doczytałeś?
Saltus VIII,XI; Unit 01,03,04,06; Milsim48h 2012; Blackops I,II,III; Igła I,II; KASKADA; ZAPAD; GreenCoat II; AEGIS 2015,2017,SpecOps; MA2017

Obrazek
Avatar użytkownika
kufel_wro
Administrator
 
Posty: 2901
Dołączył(a): 2009-06-28, 22:03
Lokalizacja: Wrocław

Postprzez Gebel » 2013-01-28, 18:26

Tutaj zwracam Ci honor, nie doczytałem małego ale kluczowego słowa "ale". Przepraszam wszystkich użytkowników ochrony oczu marki Bolle który poczuli się urażeni moją wypowiedzią. AC3, czekamy na kolejne testy :lol:
Saltus XIV,XV,XVI,XVII; Unit 06,07; Blackops I,II,III; RedFall 2013; NWN 2014, 2015; SALAMANDRA; GreenCoat II; GF POint 2015
Avatar użytkownika
Gebel
 
Posty: 2014
Dołączył(a): 2011-10-12, 22:31

Postprzez Gebel » 2013-01-28, 18:27

PS Podróbom mówimy nie :-D
Saltus XIV,XV,XVI,XVII; Unit 06,07; Blackops I,II,III; RedFall 2013; NWN 2014, 2015; SALAMANDRA; GreenCoat II; GF POint 2015
Avatar użytkownika
Gebel
 
Posty: 2014
Dołączył(a): 2011-10-12, 22:31

Postprzez Ace » 2013-01-28, 18:50

Jak już napisałem test był dla własnego RWD czyt. woleliśmy je sami rozwalić niż żeby ktoś je Ovierowi na łbie rozwalił. Także akurat jeśli chodzi o jakieś błędy w sztuce hmm to była w sumie sztuka ;-)
A szczerze wątpię czy na twarzy zniosły by więcej. Podsumowując test z dupy jak najbardziej ale wynik i wnioski jak najbardziej zadowalające. Nie nadają się ,ryzyko uszkodzenia wzroku podczas ich używania zmalało do zera z wiadomej przyczyny. Oraz chińskim badziewiom mówimy nie.
Może ktoś używa i wyciągnie wnioski. A wiem że ludzie używają takich tanich zamienników niekoniecznie w LOK i przez wujka gogle tutaj czy do nas trafią.
Podróbom mówimy nie.
Dziękuje skończyłem :-D
Avatar użytkownika
Ace
 
Posty: 1216
Dołączył(a): 2012-02-21, 21:06
Lokalizacja: Katowice/Sosnowiec


Powrót do Wyposażenie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron